PythonTip >> 博文 >> python

Python vs JavaScript

zihua 2014-01-20 23:01:55 点击: 644 | 收藏


Python 是个比较成熟的语言,运行速度在几年前是快于 JavaScript 的。但这些年

JavaScript 的解释器发展很快,特别是 Google 的 V8 和 Mozilla 的 SpiderMonkey,

将 JavaScript 的运行速度提升了一大块,以致 JavaScript 的运行速度大有反超 Python

之势,但 Python 也不甘示弱,PyPy 项目经过几年的开发之后,最近也在频频发布版本,

将 JIT 带到 Python 之中,所以谁比谁牛,还很难说。这里做个简单的测试:

测试环境:

CPU:            Intel(R) Pentium(R) CPU G620 @ 2.60GHz 双核

操作系统:       Debian GNU/Linux 6.0 64 位

Google JS 引擎: 来自 Node.js v0.6.12 (命令:node)

Mozilla JS 引擎:来自 xulrunner-11.0 (命令:xpcshell)

Python:         Debian 自带的 Python 2.6.6 (命令:python)

PyPy:           pypy-1.8 (命令:pypy)

先测试简单的循环累加,测试代码:

testSum.js

var i, j, s;

for (i = 0; i < 100; i++) {
    s = 0;
    for (j = 0; j < 100000; j++)
        s += j;
}

if ('function' == typeof(print))
    print(i, s);
else
    console.log(i, s);

testSum.py

i = 0
while i < 100:
    s = 0
    j = 0
    while j < 100000:
        s += j
        j += 1
    i += 1

print i, s

测试结果:

time node testSum.js     : 0m0.052s

time xpcshell testSum.js : 0m1.808s

time python testSum.py   : 0m2.199s

time pypy testSum.py     : 0m0.188s

再测试 Dict 操作,测试代码:

testDict.js

var D = {};

var i, s, k;

for (i = 0; i < 100000; i++)
    D['k' + i] = i;

for (i = 0; i < 100; i++) {
    s = 0;
    for (k in D)
        s += D[k];
}

if ('function' == typeof(print))
    print(i, s);
else
    console.log(i, s);

testDict.py

D = {}

i = 0
while i < 100000:
    D['k%d' % i] = i
    i += 1

i = 0
while i < 100:
    s = 0
    for k in D:
        s += D[k]
    i += 1

print i, s

测试结果:

time node testDict.js     : 0m3.645s

time xpcshell testDict.js : 0m2.894s

time python testDict.py   : 0m2.954s

time pypy testDict.py     : 0m1.044s

继续测,测试 List 操作,测试代码:

testList.js

var L = [];

var i, k;

for (i = 0; i < 100000; i++)
    L.push('k' + i);

for (i = 0; i < 100000; i++) {
    if (i & 1) {
        k = L.shift();
        L.splice(i, 0, k);
    } else {
        k = L.splice(i, 1)[0];
        L.push(k);
    }
}

if ('function' == typeof(print))
    print(i, L.length);
else
    console.log(i, L.length);

testList.py

L = []

i = 0
while i < 100000:
    L.append('k%d' % i)
    i += 1

i = 0
while i < 100000:
    if i & 1:
        k = L[0]
        del L[0]
        L.insert(i, k)
    else:
        k = L[i]
        del L[i]
        L.append(k)
    i += 1

print i, len(L)

测试结果:

time node testList.js     : 0m5.277s

time xpcshell testList.js : 3m10.457s

time python testList.py   : 0m6.710s

time pypy testList.py     : 0m41.702s

测试总结:

循环累加操作:node     < pypy     < xpcshell  < python

0m0.052s   0m0.188s   0m1.808s    0m2.199s

Dict 操作:   pypy     < xpcshell < python    < node

0m1.044s   0m2.894s   0m2.954s    0m3.645s

List 操作:   node     < python   < pypy      < xpcshell

0m5.277s   0m6.710s   0m41.702s   3m10.457s

经过简单的测试表明:

Node.js 做单纯的运算无疑是最快的,但 Node.js 的 Dict 操作性能太差,List 操

作却又是表现最好的。

xpcshell 做单纯的运算慢于 Node.js,做 Dict 运算快于 Node.js,但做 List 操作

却是慢的离谱,是最慢的。

python 做单纯的运算是最慢的,Dict 操作表现还不错,List 操作表现也不错,个人

感觉只要不是做大量的计算,还是比较适合实现复杂的业务逻辑的。

PyPy 做单纯的计算表现不俗,做 Dict 操作性能最好,但是做 List 操作还不如传统

的 Python,个人感觉 PyPy 很有前途,但在某些地方或许还不够成熟。可以考虑在某些环

境代替标准的 Python,毕竟两者是非常兼容的,可以互相替换。

最后的总结:

Node.js 在适合的环境会表现的很好,但不要过度使用。

Python 作为一门成熟的语言,不容忽视,在复杂的环境下,或许 Python 也是好的选

择。

作为语言的使用者,我们可以多了解几门语言,了解各自的优缺点,在适合的地方,

将适合的语言派上用场。

原文链接:http://www.wumii.com/item/NxJqKKgG

作者:zihua | 分类: python | 标签: python | 阅读: 644 | 发布于: 2014-01-20 23时 |